JUSTICE ET MEDECINE : Le Couple Infernal ?

JUSTICE ET MEDECINE : Le Couple Infernal ?

Posted in General | permalink | Edit | Comments (0)

Posted on : 09/30,2010

JUSTICE ET MEDECINE : Le Couple Infernal ?

30 septembre 2010

By B-C Verdi

Les rapports entre médecine et justice sont à la fois nécessaires et à haut risque. Les deux institutions sont en crise, en décalage par rapport aux problèmes sociaux réels que traverse notre société : la médecine s’avère souvent un instrument de contrainte et d’inégalité, tandis que les acteurs politiques tendent, en matière judiciaire, à réduire la prévention à une répression anticipée. Les deux institutions sont aussi, conjointement et de plus en plus, dans des missions de surveillance : réseaux d’alerte, de délation, de contrôle techno-centralisé.

Le médecin confronté à l’institution judiciaire peut se trouver du côté des experts, sa position peut être ambiguë : dénonciateur légitime de maltraitance, il peut être amené à marginaliser à son insu des milieux déjà défavorisés ; délateur de déviance, il participe par là même à des formes de normalisation sociale ; ou encore médecin auxiliaire de justice, sa position est aussi sujette à caution, comme le montre en particulier le domaine de l’expertise psychiatrique. Du côté des accusés, les médecins sont confrontés à une judiciarisation croissante des pratiques médicales, doublée d’une juridiction d’exception qui redouble la justice ordinaire : celle de l’Ordre des médecins. Une telle judiciarisation n’accroît nullement la qualité des soins, mais place au contraire le médecin en position perpétuellement défensive.

Mais le médecin est aussi convoqué dans les systèmes punitifs dans une position à risque : dans les locaux de police lors des gardes à vue, où la position du médecin est offerte à toutes les ambiguïtés de la relation au système policier. Dans le système carcéral, où les conditions de la détention soumettent prioritairement le patient prisonnier au pouvoir pénitentiaire. Enfin, la médecine est aussi liée aux procédures punitives de médicalisation des châtiments : castration chimique, chantage au soin ou à la prison, injonction thérapeutique.

Enfin se pose la question de l’encadrement des pratiques médicales par le pouvoir législatif, dans les cas de l’avortement, de l’euthanasie ou du statut juridique du corps humain, où l’alternative entre autorisation et interdit se heurte à la réalité des demandes et des pratiques, et nécessite sans cesse de repenser la loi et les rapports troubles entre légalisation et pénalisation, contrôle et commercialisation.

Médecine et justice, instruments d’une politique, se rejoignent parce qu’utilisées conjointement à des fins de contrôle social. Peuvent-elles se rejoindre plus positivement dans une réflexion commune, sur les risques de leur instrumentalisation, le cadrage à assigner à leurs interventions, les alliances qu’elles peuvent nouer et les refus qu’elles doivent concrètement opposer pour se mettre au service d’une exigence authentique de justice sociale ?

ON PEUT LEGITIMEMENT EN DOUTER !

PRAGMATISME POLITIQUE

LA TECHNIQUE DU HARCELEMENT

1° Le harcèlement psychologique et professionnel

- La technique de base : une rumeur calomnieuse et diffamatoire est associée aux opérations noires, aux opérations blanches, aux opérations de propagande.

2° Le harcèlement physique et psychologique

- La base de cette stratégie opérationnelle consiste en l’utilisation couplée d’opérations noires avec les opérations décrites ci-dessus.

3° Grâce à la rumeur, la culpabilité est acquise

4° La diabolisation

-Elle permet de désigner la victime comme bouc émissaire et la met, face à une telle accusation, dans une position de culpabilité.

L’UTILISATION DE LA RUMEUR

En préalable (plusieurs mois avant le début de l’action) :

1) Prévoir une stratégie d’utilisation de supports de l’information
2) Prévoir une propagande sur un thème porteur

Eléments qui doivent être présents sur le terrain (dès le début de l’action) :

1) Il faut que dans le support soient présents des éléments qui puissent catalyser la rumeur ; donc que la personne provoque de par son comportement ou son mode d’être « la jalousie/envie ou la peur » il faut qu’elle soit :

soit une notoriété ou un personnage public,
soit différente,
soit dans une forme de « supériorité » qui renvoie les autres dans « l’infériorité »
soit dans une grande vitalité et une grande transparence

Donc un support aux fantasmes

2) Le climat doit être propice au développement de la rumeur
3) Le milieu doit être conservateur et reprocher à l’autre d’être différent
4) L’autre ou les autres doivent se sentir inférieurs
5) Décupler les sentiments vengeurs, de colère, de peur de l’autre afin de lui faire perdre toute objectivité

La diabolisation est enfin rendue possible grâce à la rumeur qui a généré les fantasmes de chacun, et plus cette rumeur qui a généré les fantasmes de chacun, et plus cette rumeur dévoile en cachant plus elle est source de fantasmes.

POUR RENFORCER LA RUMEUR IL FAUT UTILISER LA VICTIME ET LA POUSSER STRATEGIQUEMENT

1)Penser que tout le monde est au courant
2)Faire un démenti (ainsi la rumeur à contrario confortée)
3)Augmenter la pression des groupes (travail, loisir, famille, cercles privés…)
4)La pousser à porter plainte sans l’assistance d’un avocat à la police, qui a déjà une conviction du fait de la rumeur, les forces de police ne sont d’emblée plus neutres, en effet la police donne ses conviction aux magistrats instructeurs qui gardent bien souvent la même ligne directrice

Ainsi selon l’historien Richard Plant, la propagande comme la rumeur, va chercher des éléments « haineux » dans la population pour les activer.

Extrait de cours de l’école de Guerre :

« … sur les buts de l’utilisation du triple modèle opératoire et du triple harcèlement :

1)Les trois buts fondamentaux des opérations psychologiques sont les suivants :

a)Affaiblir la volonté de la cible (mises en place d’attaques contre la cible ou des personnes-cibles susceptibles de devenir les complices de la cible),
b)Renforcer les sentiments de loyauté des personnes cibles-amies,
c)S’assurer le soutien des personnes non engagées.

Extrait de cours (guerre et contre-espionnage industriel) : « La contre-information est donc différente des techniques de désinformations employées par les services spéciaux mais elle répond aux même contraintes et requiert les mêmes qualités que l’attaque par l’information : renseignement préalable, maîtrise de mécanismes psychologiques et psychosociologiques, maîtrises des principes et techniques de communication (y compris publicitaires), connivence avec les médias de masse, etc… C’est la raison pour laquelle toutes préventions contre une attaque insidieuse par l’information est ouverte suppose la connaissance et la maîtrise des techniques offensives de guerre de l’information. »

Par le Docteur Erick Dietrich

La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des

hommes de bien. Edmund Burke

Tags: harcèlement, justice, mèdecine

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Le Samedi 23/01/10 à 18h30 se présente au domicile de mon frère Adulte Handicapé le Gendarme Golf (Code Radio) qui me demande les raisons de l’envoi de mon courrier en date du 20/01/10 au DGGN, le Général d’armée Roland GILLES, mais également à L’ITGN, et à bien d’autres personnes…

J’ai simplement répondu au Gendarme Golf que je ne m’appelais pas JAMBERT, ni ROUSSEL , ni ROCHE ( Beaucoup Trop de Monde comprendra malheureusement mon comportement ).

Je lui ai imprimé sur le matériel informatique de mon Frère, le courrier en date du 23/01/10 transmis au commandant LUHERN de la Brigade de Gendarmerie de Mandelieu.

Nous avons évoqué le fait que je ne retirerai pas ma plainte même si tout cela semblait apparemment anodin et que je me réservais toutefois le droit de l’utiliser ultérieurement.

J’ai déclaré au Gendarme Golf que je soupçonnais certaines plaignantes d’être souvent en ILS devant l’établissement concerné pendant qu’elles venaient chercher leurs enfants.

En effet, tous les services de Police ou de Gendarmerie qui semblent s’intéresser aux nombres de jours consécutifs que je porte à l’attention de mon frère lourdement handicapé afin d’empêcher à moyen ou long terme la réinscription de mes enfants sur la commune de Mandelieu le Napoule en précisant que je suis reçu trop souvent chez mes parents, n’ont jamais remarqué que je me garais parfois sur le parking situé au 22 avenue Janvier Passero environ 30 minutes avant la sortie des classes.

A cet endroit bien particulier, je peux facilement voir tout ce qui se passe, devant l’immeuble le Grand Près.

Donc si je faisais partie du service des stupéfiants dont la charge incombe autant à toute BT ou BR et autres mais aussi à tout fonctionnaire de PN ou PM, je ferai une enquête serrée concernant les locataires de cet immeuble qui se trouvent à 200 mètres de l’école Marie Curie.

Ce qui interpellait le Gendarme Golf même s’il m’a déclaré qu’effectivement l’ILS était un délit très grave à ses yeux comme aux miens, c’était paradoxalement mon adresse ; même si la loi ne m’impose pas de rester chez mon ami à MANDELIEU où j’ai domicilié mon contrat d’assurance habitation ; plutôt que d’aller porter assistance régulièrement avec mon épouse, à mes parents âgés et usés par notre situation sociale bien particulière ainsi qu’à mon frère lourdement handicapé.

Il apparaît clairement que les incidents du 15/09/09 au 18/09/09, les menaces qui ont suivi devant des caméras et des témoins assermentés prouve que la bulle volontaire ou involontaire qui couvrait les ILS ou autres infractions de certaines personnes qui se sentaient apparemment au dessus des lois, a subitement explosé.

La difficulté de réinscription de mes deux enfants dans la commune de Mandelieu la Napoule où je réside prouvera à moyen ou long terme l’acharnement social de certains fonctionnaires qui ne semblent pas véritablement apprécier les faits probants que je dénonce comme l’impose la loi et qui font paradoxalement une enquête sociale sur ma famille alors qu’une attention particulière de tous mes faits m’est imposé depuis l’émission de mon rapport de pédophilie à CANNES en 2001.

PS : Je me réserve le droit de diffuser cet article à l’ensemble des autorités de Police et de Justice Européennes afin que cesse l’attitude de l’Administration Française qui focalise sur les détails de la vie de l’ensemble de ma famille alors que des crimes ou des délits flagrants sont couverts depuis bien trop longtemps par la puissance sociale de certains politiques qui souhaitent que mes enfants soient scolarisés dans cette belle ville de CANNES où tout le Monde connaît les liens particuliers qui me lient à son Député Maire, Monsieur Bernard BROCHAND qui règne avec son équipe municipale bien particulière et même plutôt atypique sur toutes les administrations de sa commune y compris sur l’ensemble des établissements scolaires qui pourraient bien vouloir exposer volontairement mes enfants à un traitement aussi particulier que celui que je subis avec mon épouse depuis des années.

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Le Samedi 23/01/10 à 18h30 se présente au domicile de mon frère Adulte Handicapé le Gendarme Golf (Code Radio) qui me demande les raisons de l’envoi de mon courrier en date du 20/01/10 au DGGN, le Général d’armée Roland GILLES, mais également à L’ITGN, et à bien d’autres personnes…

J’ai simplement répondu au Gendarme Golf que je ne m’appelais pas JAMBERT, ni ROUSSEL , ni ROCHE ( Beaucoup Trop de Monde comprendra malheureusement mon comportement ).

Je lui ai imprimé sur le matériel informatique de mon Frère, le courrier en date du 23/01/10 transmis au commandant LUHERN de la Brigade de Gendarmerie de Mandelieu.

Nous avons évoqué le fait que je ne retirerai pas ma plainte même si tout cela semblait apparemment anodin et que je me réservais toutefois le droit de l’utiliser ultérieurement.

J’ai déclaré au Gendarme Golf que je soupçonnais certaines plaignantes d’être souvent en ILS devant l’établissement concerné pendant qu’elles venaient chercher leurs enfants.

En effet, tous les services de Police ou de Gendarmerie qui semblent s’intéresser aux nombres de jours consécutifs que je porte à l’attention de mon frère lourdement handicapé afin d’empêcher à moyen ou long terme la réinscription de mes enfants sur la commune de Mandelieu le Napoule en précisant que je suis reçu trop souvent chez mes parents, n’ont jamais remarqué que je me garais parfois sur le parking situé au 22 avenue Janvier Passero environ 30 minutes avant la sortie des classes.

A cet endroit bien particulier, je peux facilement voir tout ce qui se passe, devant l’immeuble le Grand Près.

Donc si je faisais partie du service des stupéfiants dont la charge incombe autant à toute BT ou BR et autres mais aussi à tout fonctionnaire de PN ou PM, je ferai une enquête serrée concernant les locataires de cet immeuble qui se trouvent à 200 mètres de l’école Marie Curie.

Ce qui interpellait le Gendarme Golf même s’il m’a déclaré qu’effectivement l’ILS était un délit très grave à ses yeux comme aux miens, c’était paradoxalement mon adresse ; même si la loi ne m’impose pas de rester chez mon ami à MANDELIEU où j’ai domicilié mon contrat d’assurance habitation ; plutôt que d’aller porter assistance régulièrement avec mon épouse, à mes parents âgés et usés par notre situation sociale bien particulière ainsi qu’à mon frère lourdement handicapé.

Il apparaît clairement que les incidents du 15/09/09 au 18/09/09, les menaces qui ont suivi devant des caméras et des témoins assermentés prouve que la bulle volontaire ou involontaire qui couvrait les ILS ou autres infractions de certaines personnes qui se sentaient apparemment au dessus des lois, a subitement explosé.

La difficulté de réinscription de mes deux enfants dans la commune de Mandelieu la Napoule où je réside prouvera à moyen ou long terme l’acharnement social de certains fonctionnaires qui ne semblent pas véritablement apprécier les faits probants que je dénonce comme l’impose la loi et qui font paradoxalement une enquête sociale sur ma famille alors qu’une attention particulière de tous mes faits m’est imposé depuis l’émission de mon rapport de pédophilie à CANNES en 2001.

PS : Je me réserve le droit de diffuser cet article à l’ensemble des autorités de Police et de Justice Européennes afin que cesse l’attitude de l’Administration Française qui focalise sur les détails de la vie de l’ensemble de ma famille alors que des crimes ou des délits flagrants sont couverts depuis bien trop longtemps par la puissance sociale de certains politiques qui souhaitent que mes enfants soient scolarisés dans cette belle ville de CANNES où tout le Monde connaît les liens particuliers qui me lient à son Député Maire, Monsieur Bernard BROCHAND qui règne avec son équipe municipale bien particulière et même plutôt atypique sur toutes les administrations de sa commune y compris sur l’ensemble des établissements scolaires qui pourraient bien vouloir exposer volontairement mes enfants à un traitement aussi particulier que celui que je subis avec mon épouse depuis des années.

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Infraction à la Législation des Stupéfiants



Le Samedi 23/01/10 à 18h30 se présente au domicile de mon frère Adulte Handicapé le Gendarme Golf (Code Radio) qui me demande les raisons de l’envoi de mon courrier en date du 20/01/10 au DGGN, le Général d’armée Roland GILLES, mais également à L’ITGN, et à bien d’autres personnes…



J’ai simplement répondu au Gendarme Golf que je ne m’appelais pas JAMBERT, ni ROUSSEL , ni ROCHE ( Beaucoup Trop de Monde comprendra malheureusement mon comportement ).



Je lui ai imprimé sur le matériel informatique de mon Frère, le courrier en date du 23/01/10 transmis au commandant LUHERN de la Brigade de Gendarmerie de Mandelieu.



Nous avons évoqué le fait que je ne retirerai pas ma plainte même si tout cela semblait apparemment anodin et que je me réservais toutefois le droit de l’utiliser ultérieurement.



J’ai déclaré au Gendarme Golf que je soupçonnais certaines plaignantes d’être souvent en ILS devant l’établissement concerné pendant qu’elles venaient chercher leurs enfants.



En effet, tous les services de Police ou de Gendarmerie qui semblent s’intéresser aux nombres de jours consécutifs que je porte à l’attention de mon frère lourdement handicapé afin d’empêcher à moyen ou long terme la réinscription de mes enfants sur la commune de Mandelieu le Napoule en précisant que je suis reçu trop souvent chez mes parents, n’ont jamais remarqué que je me garais parfois sur le parking situé au 22 avenue Janvier Passero environ 30 minutes avant la sortie des classes.



A cet endroit bien particulier, je peux facilement voir tout ce qui se passe, devant l’immeuble le Grand Près.



Donc si je faisais partie du service des stupéfiants dont la charge incombe autant à toute BT ou BR et autres mais aussi à tout fonctionnaire de PN ou PM, je ferai une enquête serrée concernant les locataires de cet immeuble qui se trouvent à 200 mètres de l’école Marie Curie.



Ce qui interpellait le Gendarme Golf même s’il m’a déclaré qu’effectivement l’ILS était un délit très grave à ses yeux comme aux miens,c’était paradoxalement mon adresse ; même si la loi ne m’impose pas de rester chez mon ami à MANDELIEU où j’ai domicilié mon contrat d’assurance habitation ; plutôt que d’aller porter assistance régulièrement avec mon épouse, à mes parents âgés et usés par notre situation sociale bien particulière ainsi qu’à mon frère lourdement handicapé.



Il apparaît clairement que les incidents du 15/09/09 au 18/09/09,les menaces qui ont suivi devant des caméras et des témoins assermentés prouve que la bulle volontaire ou involontaire qui couvrait les ILS ou autres infractions de certaines personnes qui se sentaient apparemment au dessus des lois, a subitement explosé.



La difficulté de réinscription de mes deux enfants dans la commune de Mandelieu la Napoule où je réside prouvera à moyen ou long terme l’acharnement social de certains fonctionnaires qui ne semblent pas véritablement apprécier les faits probants que je dénonce comme l’impose la loi et qui font paradoxalement une enquête sociale sur ma famille alors qu’une attention particulière de tous mes faits m’est imposé depuis l’émission de mon rapport de pédophilie à CANNES en 2001.



PS : Je me réserve le droit de diffuser cet article à l’ensemble des autorités de Police et de Justice Européennes afin que cesse l’attitude de l’Administration Française qui focalise sur les détails de la vie de l’ensemble de ma famille alors que des crimes ou des délits flagrants sont couverts depuis bien trop longtemps par la puissance sociale de certains politiques qui souhaitent que mes enfants soient scolarisés dans cette belle ville de CANNES où tout le Monde connaît les liens particuliers qui me lient à son Député Maire, Monsieur Bernard BROCHAND qui règne avec son équipe municipale bien particulière et même plutôt atypique sur toutes les administrations de sa commune y compris sur l’ensemble des établissements scolaires qui pourraient bien vouloir exposer volontairement mes enfants à un traitement aussi particulier que celui que je subis avec mon épouse depuis des années.

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Infraction à la Législation des Stupéfiants



Le Samedi 23/01/10 à 18h30 se présente au domicile de mon frère Adulte Handicapé le Gendarme Golf (Code Radio) qui me demande les raisons de l’envoi de mon courrier en date du 20/01/10 au DGGN, le Général d’armée Roland GILLES, mais également à L’ITGN, et à bien d’autres personnes…



J’ai simplement répondu au Gendarme Golf que je ne m’appelais pas JAMBERT, ni ROUSSEL , ni ROCHE ( Beaucoup Trop de Monde comprendra malheureusement mon comportement ).



Je lui ai imprimé sur le matériel informatique de mon Frère, le courrier en date du 23/01/10 transmis au commandant LUHERN de la Brigade de Gendarmerie de Mandelieu.



Nous avons évoqué le fait que je ne retirerai pas ma plainte même si tout cela semblait apparemment anodin et que je me réservais toutefois le droit de l’utiliser ultérieurement.



J’ai déclaré au Gendarme Golf que je soupçonnais certaines plaignantes d’être souvent en ILS devant l’établissement concerné pendant qu’elles venaient chercher leurs enfants.



En effet, tous les services de Police ou de Gendarmerie qui semblent s’intéresser aux nombres de jours consécutifs que je porte à l’attention de mon frère lourdement handicapé afin d’empêcher à moyen ou long terme la réinscription de mes enfants sur la commune de Mandelieu le Napoule en précisant que je suis reçu trop souvent chez mes parents, n’ont jamais remarqué que je me garais parfois sur le parking situé au 22 avenue Janvier Passero environ 30 minutes avant la sortie des classes.



A cet endroit bien particulier, je peux facilement voir tout ce qui se passe, devant l’immeuble le Grand Près.



Donc si je faisais partie du service des stupéfiants dont la charge incombe autant à toute BT ou BR et autres mais aussi à tout fonctionnaire de PN ou PM, je ferai une enquête serrée concernant les locataires de cet immeuble qui se trouvent à 200 mètres de l’école Marie Curie.



Ce qui interpellait le Gendarme Golf même s’il m’a déclaré qu’effectivement l’ILS était un délit très grave à ses yeux comme aux miens,c’était paradoxalement mon adresse ; même si la loi ne m’impose pas de rester chez mon ami à MANDELIEU où j’ai domicilié mon contrat d’assurance habitation ; plutôt que d’aller porter assistance régulièrement avec mon épouse, à mes parents âgés et usés par notre situation sociale bien particulière ainsi qu’à mon frère lourdement handicapé.



Il apparaît clairement que les incidents du 15/09/09 au 18/09/09,les menaces qui ont suivi devant des caméras et des témoins assermentés prouve que la bulle volontaire ou involontaire qui couvrait les ILS ou autres infractions de certaines personnes qui se sentaient apparemment au dessus des lois, a subitement explosé.



La difficulté de réinscription de mes deux enfants dans la commune de Mandelieu la Napoule où je réside prouvera à moyen ou long terme l’acharnement social de certains fonctionnaires qui ne semblent pas véritablement apprécier les faits probants que je dénonce comme l’impose la loi et qui font paradoxalement une enquête sociale sur ma famille alors qu’une attention particulière de tous mes faits m’est imposé depuis l’émission de mon rapport de pédophilie à CANNES en 2001.



PS : Je me réserve le droit de diffuser cet article à l’ensemble des autorités de Police et de Justice Européennes afin que cesse l’attitude de l’Administration Française qui focalise sur les détails de la vie de l’ensemble de ma famille alors que des crimes ou des délits flagrants sont couverts depuis bien trop longtemps par la puissance sociale de certains politiques qui souhaitent que mes enfants soient scolarisés dans cette belle ville de CANNES où tout le Monde connaît les liens particuliers qui me lient à son Député Maire, Monsieur Bernard BROCHAND qui règne avec son équipe municipale bien particulière et même plutôt atypique sur toutes les administrations de sa commune y compris sur l’ensemble des établissements scolaires qui pourraient bien vouloir exposer volontairement mes enfants à un traitement aussi particulier que celui que je subis avec mon épouse depuis des années.

Infraction à la Législation des Stupéfiants

Infraction à la Législation des Stupéfiants



Le Samedi 23/01/10 à 18h30 se présente au domicile de mon frère Adulte Handicapé le Gendarme Golf (Code Radio) qui me demande les raisons de l’envoi de mon courrier en date du 20/01/10 au DGGN, le Général d’armée Roland GILLES, mais également à L’ITGN, et à bien d’autres personnes…



J’ai simplement répondu au Gendarme Golf que je ne m’appelais pas JAMBERT, ni ROUSSEL , ni ROCHE ( Beaucoup Trop de Monde comprendra malheureusement mon comportement ).



Je lui ai imprimé sur le matériel informatique de mon Frère, le courrier en date du 23/01/10 transmis au commandant LUHERN de la Brigade de Gendarmerie de Mandelieu.



Nous avons évoqué le fait que je ne retirerai pas ma plainte même si tout cela semblait apparemment anodin et que je me réservais toutefois le droit de l’utiliser ultérieurement.



J’ai déclaré au Gendarme Golf que je soupçonnais certaines plaignantes d’être souvent en ILS devant l’établissement concerné pendant qu’elles venaient chercher leurs enfants.



En effet, tous les services de Police ou de Gendarmerie qui semblent s’intéresser aux nombres de jours consécutifs que je porte à l’attention de mon frère lourdement handicapé afin d’empêcher à moyen ou long terme la réinscription de mes enfants sur la commune de Mandelieu le Napoule en précisant que je suis reçu trop souvent chez mes parents, n’ont jamais remarqué que je me garais parfois sur le parking situé au 22 avenue Janvier Passero environ 30 minutes avant la sortie des classes.



A cet endroit bien particulier, je peux facilement voir tout ce qui se passe, devant l’immeuble le Grand Près.



Donc si je faisais partie du service des stupéfiants dont la charge incombe autant à toute BT ou BR et autres mais aussi à tout fonctionnaire de PN ou PM, je ferai une enquête serrée concernant les locataires de cet immeuble qui se trouvent à 200 mètres de l’école Marie Curie.



Ce qui interpellait le Gendarme Golf même s’il m’a déclaré qu’effectivement l’ILS était un délit très grave à ses yeux comme aux miens,c’était paradoxalement mon adresse ; même si la loi ne m’impose pas de rester chez mon ami à MANDELIEU où j’ai domicilié mon contrat d’assurance habitation ; plutôt que d’aller porter assistance régulièrement avec mon épouse, à mes parents âgés et usés par notre situation sociale bien particulière ainsi qu’à mon frère lourdement handicapé.



Il apparaît clairement que les incidents du 15/09/09 au 18/09/09,les menaces qui ont suivi devant des caméras et des témoins assermentés prouve que la bulle volontaire ou involontaire qui couvrait les ILS ou autres infractions de certaines personnes qui se sentaient apparemment au dessus des lois, a subitement explosé.



La difficulté de réinscription de mes deux enfants dans la commune de Mandelieu la Napoule où je réside prouvera à moyen ou long terme l’acharnement social de certains fonctionnaires qui ne semblent pas véritablement apprécier les faits probants que je dénonce comme l’impose la loi et qui font paradoxalement une enquête sociale sur ma famille alors qu’une attention particulière de tous mes faits m’est imposé depuis l’émission de mon rapport de pédophilie à CANNES en 2001.



PS : Je me réserve le droit de diffuser cet article à l’ensemble des autorités de Police et de Justice Européennes afin que cesse l’attitude de l’Administration Française qui focalise sur les détails de la vie de l’ensemble de ma famille alors que des crimes ou des délits flagrants sont couverts depuis bien trop longtemps par la puissance sociale de certains politiques qui souhaitent que mes enfants soient scolarisés dans cette belle ville de CANNES où tout le Monde connaît les liens particuliers qui me lient à son Député Maire, Monsieur Bernard BROCHAND qui règne avec son équipe municipale bien particulière et même plutôt atypique sur toutes les administrations de sa commune y compris sur l’ensemble des établissements scolaires qui pourraient bien vouloir exposer volontairement mes enfants à un traitement aussi particulier que celui que je subis avec mon épouse depuis des années.

Irradié mais pas Grillé !

Irradié mais pas encore Grillé !

ECOLE ELEMENTAIRE

MARIE CURIE

06210 MANDELIEU LA NAPOULE


DIRECTRICE : MADAME PIERRE

Monsieur VERDI Patrice

Mandelieu le 18/09/09

à

Monsieur le Procureur du TGI de Grasse

37 av Pierre Sémard 06130 GRASSE

Tel : 0492 60 72 00

Fax : 04 92 60 7235

Monsieur le Procureur,

J’ail’honneur de vous écrire afin de vous signaler par le présent courrier quecertaines personnes mal intentionnées ont empêché volontairement la librecirculation des véhicules stationnés le 15/09/09 à 16h30 sur la parking OUESTde l’école Marie Curie de Mandelieu La Napoule alors que mon épouse venaitrécupérer notre fille Victoria.

Je tiens à déposer plainte car les menaces qui ont suivi et qui ont étéréitérées le 18/09/09 sont conséquentes à la mauvaise foi évidente de plusieurspersonnes y compris la Directrice de cette école, Madame PIERRE, qui est d’une partialité flagrante danscette affaire minable en précisant qu’elle connaissait les faits du 15/09/09alors qu’elle affirmait paradoxalement ne pas en être témoin ; lacausalité de ces attitudes inadmissibles résultent en réalité d’une volontéincontestable et non dissimulée d’obtenir une situation conflictuelle permanenteauprès de ma personne avec l’appui des autorités scolaires auxquelles elles sesont empressées de se plaindre afin de nous discréditer socialement, ce quifera plaisir à notre excellent Député Maire de CANNES, l’intouchable, MonsieurBernard BROCHAND.

Dans la certitude d’une appréciation partiale de ce manque d’incivisme évidentqui vous sera certainement rapporté d’une façon bien spécifique étant donné lelien de subordination qui existe entre toutes les administrations par le biaisde certains réseaux qui permettent à des élus locaux de commettre des délitsflagrants sans aucune suite judiciaire ; je pense que l’expertise desfaits qui se sont effectivement déroulés servira certainement la cause del’Etat qui tend à nous exclure de toute vie sociale avec l’aide de la CPAM, duMinistère de la JUSTICE et maintenant de l’Education Nationale.

Vousn’avez donné aucune suite à l’ensemble de mes plaintes depuis 2001, nousverrons donc ce que vous déciderez en la matière ; toute interpellation ouconvocation sera considérée et dénoncée publiquement comme une agressionpersonnelle contre ma personne ou ma famille et décidée par le GouvernementFrançais qui refuse d’enquêter sur certains réseaux de pédocriminalité que jecombats avec certaines Personnalités Internationales courageuses qui remettenten cause les plus hautes autorités Administratives de l’Etat.

Jevous prie d’agréer Monsieur le Procureur en l’expression de mes salutations lesplus distinguées.

PS : Je me réserve le droit de faire diffuser cet article sur le net maisaussi de déposer plainte pour Coalition de Fonctionnaires contre la CPAM des AMqui a émis de faux documents afin de tenter de me placer arbitrairement en ALDcivile comme le fait professionnellement la Ville de CANNES pour ma fonctionsociale de Policier en toute Impunité !

NB :Copie Adressée pour Information à Monsieur Henri LEROY, Maire de Mandelieu LaNapoule.

NB : Copie Adressée pour Information à Monsieur le Préfet des AlpesMaritimes.

NB : Copie Adressée pour Information à Monsieur le RecteurD’académie de NICE.

NB :Copie Adressée pour Information à Monsieur le Procureur Général d’AIX enProvence.

VERDI Patrice

http ://droitfondamental.eu

ou

http://reseaux-francais.droitfondamental.eu/wordpress/

ou

« PEDOPHILIE A CANNES » SUR GOOGLE ou Tout autre moteur derecherche sur le NET.

Irradié mais pas Grillé !

Irradié mais pas encore Grillé !

ECOLE ELEMENTAIRE

MARIE CURIE

06210 MANDELIEU LA NAPOULE


DIRECTRICE : MADAME PIERRE

Monsieur VERDI Patrice

Mandelieu le 18/09/09

à

Monsieur le Procureur du TGI de Grasse

37 av Pierre Sémard 06130 GRASSE

Tel : 0492 60 72 00

Fax : 04 92 60 7235

Monsieur le Procureur,

J’ail’honneur de vous écrire afin de vous signaler par le présent courrier quecertaines personnes mal intentionnées ont empêché volontairement la librecirculation des véhicules stationnés le 15/09/09 à 16h30 sur la parking OUESTde l’école Marie Curie de Mandelieu La Napoule alors que mon épouse venaitrécupérer notre fille Victoria.

Je tiens à déposer plainte car les menaces qui ont suivi et qui ont étéréitérées le 18/09/09 sont conséquentes à la mauvaise foi évidente de plusieurspersonnes y compris la Directrice de cette école, Madame PIERRE, qui est d’une partialité flagrante danscette affaire minable en précisant qu’elle connaissait les faits du 15/09/09alors qu’elle affirmait paradoxalement ne pas en être témoin ; lacausalité de ces attitudes inadmissibles résultent en réalité d’une volontéincontestable et non dissimulée d’obtenir une situation conflictuelle permanenteauprès de ma personne avec l’appui des autorités scolaires auxquelles elles sesont empressées de se plaindre afin de nous discréditer socialement, ce quifera plaisir à notre excellent Député Maire de CANNES, l’intouchable, MonsieurBernard BROCHAND.

Dans la certitude d’une appréciation partiale de ce manque d’incivisme évidentqui vous sera certainement rapporté d’une façon bien spécifique étant donné lelien de subordination qui existe entre toutes les administrations par le biaisde certains réseaux qui permettent à des élus locaux de commettre des délitsflagrants sans aucune suite judiciaire ; je pense que l’expertise desfaits qui se sont effectivement déroulés servira certainement la cause del’Etat qui tend à nous exclure de toute vie sociale avec l’aide de la CPAM, duMinistère de la JUSTICE et maintenant de l’Education Nationale.

Vousn’avez donné aucune suite à l’ensemble de mes plaintes depuis 2001, nousverrons donc ce que vous déciderez en la matière ; toute interpellation ouconvocation sera considérée et dénoncée publiquement comme une agressionpersonnelle contre ma personne ou ma famille et décidée par le GouvernementFrançais qui refuse d’enquêter sur certains réseaux de pédocriminalité que jecombats avec certaines Personnalités Internationales courageuses qui remettenten cause les plus hautes autorités Administratives de l’Etat.

Jevous prie d’agréer Monsieur le Procureur en l’expression de mes salutations lesplus distinguées.

PS : Je me réserve le droit de faire diffuser cet article sur le net maisaussi de déposer plainte pour Coalition de Fonctionnaires contre la CPAM des AMqui a émis de faux documents afin de tenter de me placer arbitrairement en ALDcivile comme le fait professionnellement la Ville de CANNES pour ma fonctionsociale de Policier en toute Impunité !

NB :Copie Adressée pour Information à Monsieur Henri LEROY, Maire de Mandelieu LaNapoule.

NB : Copie Adressée pour Information à Monsieur le Préfet des AlpesMaritimes.

NB : Copie Adressée pour Information à Monsieur le RecteurD’académie de NICE.

NB :Copie Adressée pour Information à Monsieur le Procureur Général d’AIX enProvence.

VERDI Patrice

http ://droitfondamental.eu

ou

http://reseaux-francais.droitfondamental.eu/wordpress/

ou

« PEDOPHILIE A CANNES » SUR GOOGLE ou Tout autre moteur derecherche sur le NET.

Irradié mais pas Grillé !

Irradié mais pas encore Grillé !

ECOLE ELEMENTAIRE

MARIE CURIE

06210 MANDELIEU LA NAPOULE


DIRECTRICE : MADAME PIERRE

Monsieur VERDI Patrice

Mandelieu le 18/09/09

à

Monsieur le Procureur du TGI de Grasse

37 av Pierre Sémard 06130 GRASSE

Tel : 0492 60 72 00

Fax : 04 92 60 7235

Monsieur le Procureur,

J’ail’honneur de vous écrire afin de vous signaler par le présent courrier quecertaines personnes mal intentionnées ont empêché volontairement la librecirculation des véhicules stationnés le 15/09/09 à 16h30 sur la parking OUESTde l’école Marie Curie de Mandelieu La Napoule alors que mon épouse venaitrécupérer notre fille Victoria.

Je tiens à déposer plainte car les menaces qui ont suivi et qui ont étéréitérées le 18/09/09 sont conséquentes à la mauvaise foi évidente de plusieurspersonnes y compris la Directrice de cette école, Madame PIERRE, qui est d’une partialité flagrante danscette affaire minable en précisant qu’elle connaissait les faits du 15/09/09alors qu’elle affirmait paradoxalement ne pas en être témoin ; lacausalité de ces attitudes inadmissibles résultent en réalité d’une volontéincontestable et non dissimulée d’obtenir une situation conflictuelle permanenteauprès de ma personne avec l’appui des autorités scolaires auxquelles elles sesont empressées de se plaindre afin de nous discréditer socialement, ce quifera plaisir à notre excellent Député Maire de CANNES, l’intouchable, MonsieurBernard BROCHAND.

Dans la certitude d’une appréciation partiale de ce manque d’incivisme évidentqui vous sera certainement rapporté d’une façon bien spécifique étant donné lelien de subordination qui existe entre toutes les administrations par le biaisde certains réseaux qui permettent à des élus locaux de commettre des délitsflagrants sans aucune suite judiciaire ; je pense que l’expertise desfaits qui se sont effectivement déroulés servira certainement la cause del’Etat qui tend à nous exclure de toute vie sociale avec l’aide de la CPAM, duMinistère de la JUSTICE et maintenant de l’Education Nationale.

Vousn’avez donné aucune suite à l’ensemble de mes plaintes depuis 2001, nousverrons donc ce que vous déciderez en la matière ; toute interpellation ouconvocation sera considérée et dénoncée publiquement comme une agressionpersonnelle contre ma personne ou ma famille et décidée par le GouvernementFrançais qui refuse d’enquêter sur certains réseaux de pédocriminalité que jecombats avec certaines Personnalités Internationales courageuses qui remettenten cause les plus hautes autorités Administratives de l’Etat.

Jevous prie d’agréer Monsieur le Procureur en l’expression de mes salutations lesplus distinguées.

PS : Je me réserve le droit de faire diffuser cet article sur le net maisaussi de déposer plainte pour Coalition de Fonctionnaires contre la CPAM des AMqui a émis de faux documents afin de tenter de me placer arbitrairement en ALDcivile comme le fait professionnellement la Ville de CANNES pour ma fonctionsociale de Policier en toute Impunité !

NB :Copie Adressée pour Information à Monsieur Henri LEROY, Maire de Mandelieu LaNapoule.

NB : Copie Adressée pour Information à Monsieur le Préfet des AlpesMaritimes.

NB : Copie Adressée pour Information à Monsieur le RecteurD’académie de NICE.

NB :Copie Adressée pour Information à Monsieur le Procureur Général d’AIX enProvence.

VERDI Patrice

http ://droitfondamental.eu

ou

http://reseaux-francais.droitfondamental.eu/wordpress/

ou

« PEDOPHILIE A CANNES » SUR GOOGLE ou Tout autre moteur derecherche sur le NET.